首页 要闻 舆情 图片 专题 社会 论坛 娱乐 体育 文化 教育 各地 访谈

“小事不出社区、大事不出街道” 任命叶贞琴为省政府副省长:患癌怕拖累提离婚

2018年01月23日 14:03 来源: 新华网论坛

专 家

龙8娱乐注册 官网下载
福建寿宁老区村的蜕变:村民增收致富 乡村换新颜AG捕鱼宁德3月15日电 (吴苏梅 叶茂)“进行美丽乡村建设后,村里的游客多了,我在村两委的帮助下开起了小卖部,生活慢慢变好了。”站在福建寿宁县南阳镇东吉洋老区村的吉洋湖公园入口小木屋前,53岁的叶黄眉15日如是说。. 东吉洋老区村位于南阳镇东部,系古寿宁通往浙江泰顺的必经之路,曾经是一个脏乱差、名不见经传的村庄。叶黄眉是村中的贫困户之一。美化改造中的东吉洋。 袁晓昊 摄. 2014年初,福建省委组织部下派王永继驻村任第一书记,大力推动美丽乡村建设与产业扶贫。如今,东吉洋已是全国乡村旅游扶贫重点村、省级特色景观旅游名村、省级美丽乡村建设示范村,成了周边一带民众周末休闲游的好去处。. 沿着10米宽的进村主干道走进东吉洋村,道路旁是一座座白墙砖混楼房,村头一侧是一片片现代化果蔬大棚。大棚的一侧立着“鸟巢”吉祥福生态餐厅,“鸟巢”的对面是占地面积2100平方米,有葫芦形状人工湖的吉洋湖公园。. 公园内,游客们悠闲地欣赏村景,给五颜六色的景观鱼投食,孩子们在百米长廊上打闹嬉戏。“山还是原来的山,村子却认不出来了。”一名外出5年未乌龙院回村的女村民说。. 走进“鸟巢”现代农业观光园,感觉阵阵暖意,门口左右两边分别是用营养液水培的草莓和青菜,生机勃勃。抬眼望去,恣意生长的百香果枝蔓,鲜翠欲滴,攀着旋梯悠然而上;楼上则栽培着更多的蔬菜。. 旋梯后是用主题隔板分开的餐桌,有3个大包间,可用于家族聚餐及团队聚会。在这里,你可以吃到寿宁特色的菜品,青菜从大棚内采摘,新鲜卫生。吉洋湖公园一角。 袁晓昊 摄. 南阳镇计生副书记林长全说,村党支部制定了3年驻村发展规划,把东吉洋村美丽乡村建设、基层党建与产业扶贫、精准扶贫深度融合,落实村党支部主体责任,建强村级“主心骨”,东吉洋村由此开始了华丽转身。. 为加快村民致富步伐,村里以茶叶和观光农业为载体实施精准扶贫。村两委多方引导和帮扶茶产业带头人韦兴炎对原本初加工的茶厂进行升级改造、品牌打造,设立电商营销渠道,做大做强茶叶公司,并反哺本地茶农。. 经帮扶,韦兴炎的茶叶公司年产值突破6000多万元人民币,直接带动东吉洋村茶农人均年增收入4000多元,为贫困户提供就业岗位60个,员工日薪可达450元。. 村两委还带领党员群众成立农业合作社和生态合作社,采取“公司+合作社+农户”模式,建设鸟巢大棚式生态农业生产系统,发展葡萄、百香果等产业,打造集休闲、娱导火新闻线乐、农事体验于一体的乡小丑村游,带动村民人均增收3000元以上。东吉洋全景。 袁晓昊 摄. 数据显示,2016年东吉洋村人均收入从2013年的不足3500元提高到15000元,村里的精准扶贫人口全部实现脱贫。. 要致富,也要美丽。村两委将东吉洋划分为入口景观区、现代农业观光区、公共活动区、居民住宅区、工业生产区和生态景观区6个功能区域,进行美化改造。. 争取建设资金800多万元,拓宽进村主干道、推进绿化工程;建设面积3000多平方米湖面、百米长廊、风雨亭、亲水平台、观景亭为一体的吉洋湖公园;对村中30多栋房屋进行立面装饰……短短两年多,东吉洋就从“村姑”变成了“白富美”。(完)
龙8娱乐long8
宿管老师辞职后留3000元给贫困生 学生待她如妈妈宿管老师辞职后留3000元给贫困女生. 她喊学生“宝宝”,学生待她如妈妈 顾忌孩子自尊,资助都是悄悄的. 华声在线3月14日讯 “我的工资还有3000多元,请分批给小刘。”黎碧霞是湖南省中南艺术学校的一名宿管老师,3月初因老父亲生病,她向学校递交了辞呈,并将自己一个半月的工资留给了一个家境贫寒的女生。. 自己贫困,. 却把工资留给学生. “黎老师走的那天特意找到我,说还有3000多元工资没领,这笔钱她想捐给一个姓刘的女孩,但不想让她知道,委托我们陶晶莹分批发放给她。”聊起黎老师,中南艺术学校学工处主任胡春连说“她不简单”。. 原来,黎老师来自张家界桑植农村,是一位有32年教龄的乡村老师,因为患上子宫癌,提前退休,病愈后的她为了谋生,去年来到中南艺术学校当上了一名宿管老师。黎老师的老伴也是一名教师,两个儿子都未成家,家庭负担其王自如实很重。. 即便如此,来到中南艺术学校后,黎老师却经常资助一些贫困学生,悄悄地给她们冲饭卡,有时候看到学生没钱吃饭了,就把自己的饭卡给学生,自己就随便买个面包。. 护生心切,. 不忍网友偶遇容嬷嬷伤害孩子自尊. “我做这些事都是发自内心的,学校是树,孩子是雏鸟,就像鸟妈妈不会让雏鸟饿着一样,我也不忍心看到孩子受苦。”当百家乐翻天拨通黎老师的电话时,她说。. “小刘是个很优秀的孩子,以她的成绩完全可以上一所好大学,但为了给家庭减轻负担,她读了免费的中职,想早点挣钱养家。”黎老师说,一次周末,她带着五六个女孩出去逛街,到饭点时,大家都去点自己喜欢的吃了,可小刘却不肯去,说自己不饿,后来小刘看中一条围巾,想送给姐姐做生日礼物,但是口袋空空如也,最后借了40多元买下了那条围巾。. 自此后,黎老师就开始更多地关注小刘,了解到她家在娄底农村,家里还有两个姐姐在读研究生,为了省钱,小刘经常连晚饭都不吃。“她的成绩是年级第一名,个性也很要强。”黎老师说,为了不伤害孩子的自尊,她只能偷偷地打一些钱到小刘的饭卡上。. 学生感恩,. 期盼黎妈妈快点回来. “黎老师平时都喊我们宝宝,她跟妈妈一样亲。”中南艺术学校的李同学说,有一次她感冒发烧好几天,为了省钱,心想挺一挺就过去了。黎老师得知后,便把她送到诊所,还出钱给她买药、输液,花了200多元。“我要把钱给她,她硬是不要,说她可以报销。”李同学说,其实她知道老师是在说谎。. 据悉,中南艺术学校的学生大部分来自农村,黎老师经常在周末带着学生下馆子,给她们改善生活,有时还会买好菜,邀请学生到熟识的老师家里去做饭,让他们感受家的温暖。. 这次黎老师离开,很多学生都哭了。“虽然其他老师也很关心我们,但是黎老师走后,心里一直空落落的。”学生们告诉百家乐翻天,她们都在等着黎老师重新回到学校,听她喊自己一声宝宝。
龙八娱乐 娱乐
姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

龙8娱乐注册送钱姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐这个成语,连续5年在李克强总理记者会上出现3月15日上午,国务院总理李克强在人民大会堂三楼金色大厅会见采访十二届全国人大五次会议的中外百家乐翻天并回答百家乐翻天提出的问题。人民网百家乐翻天 翁奇羽 摄. 今天上午,在十二届全国人大五次会议闭幕后,国务院总理李克强在人民大会堂三楼金色大厅会见中外百家乐翻天并回答百家乐翻天提问。. 百家乐翻天注意到,从2013年两会至今,有一个成语连续5年在总理百家乐翻天会上出现。而这个成语背后所反映的问题,不仅国内媒体关心,也令美国、英国、新加坡等国百家乐翻天格外关注。. 杨光的快乐生活“我们要有壮士断腕的决心,言出必行,说到做到,决不明放暗不放,避重就轻,更不能搞变相游戏。”2013年,在十二届全国人大一次会议闭幕后,新任国务院总理的李克强对中外百家乐翻天表示。. 李克强回应的是新加坡《联合早报》百家乐翻天关于如何推进简政放权和转变政府职能的提问。他还表示,这是削权,是自我革命,会很痛,甚至有割腕的感觉,但这是发展的需要,是人民的愿望。. 这是李克强担任国务院总理以来,在两会场合回答的第一个百家乐翻天提问。上述回答被广泛报道,“壮士断腕”一词迅速走红,也被视为本届政府改革攻坚决心的最佳形容。. 2014年两会,李克强在政府工作报告中提及,以壮士断腕的决心、背水一战的气概,冲破思想观念的束缚,突破利益固化的藩篱,以经济体制改革为牵引,全面深化各领域改革。. 在当年的百家乐翻天会上,中国日报百家乐翻天围绕这一点追问:最应该从哪些领域实现改革突破?对此,李克强回应说,我们要全面深化改革,但是也要抓牵牛鼻子的改革,在重点领域要有所突破。. 具体来说,继续推进简政放权,让市场发力;把财税金融改革作为重头戏,给市场助力;以结构改革县书记怒斥局长推进结构调整,深化国企改革,发展混合所有制经济,放宽市场准入,尤其是在服务业领域,如医疗、养老、金融等,让市场增强竞争力。. 也是在回答这一问题时,李克强再度表达改革决心:古人说“吾道一以贯之”,只要我们锲而不舍,假以时日,必有成效。. 2015年、2016年,彭博新闻社百家乐翻天连续两年在总理百家乐翻天会上引述李克强此前提及的“用壮士断腕的决心进行改革”的说法。前一年问及在经济放缓之时能否保持决心,后一年则直指更为敏感的去产能过程中出现的下岗问题。. “简政放权是政府的自我革命,削权是要触动利益的,它不是剪指甲,是割腕,忍痛也得下刀。”2015年,李克强说,简政放权有利于厘清政府和市场的关系,激发市场活力,也可以用它去顶住经济下行的压力。. “中国会坚定不移地推进改革,改革和发展是不矛盾的,我们恰恰可以通过结构性改革来释放市场活力,支撑经济的发展。但在这个过程中,的确产生了一些比较严重的过剩产能。”2016年,李克强回应,我们必须做到产能要去,但大量职工的饭碗不能丢,而且争取让他们拿上新饭碗。. 今年两会,在面对人民日报记湖北宜昌工厂火灾者关于如何向下推进简政放权工作时,“壮士断腕”又一次在李克强的回答中出现。. “我们必须进行自我革命,刀刃向内,我一直说要用壮士断腕的精神坚韧不拔地加以推进,不管遇到什么样的问题,甚至会有较大阻力,但是要相信我们有足够的韧性。”李克强说。. 他表示,不仅是审批权,还有名目繁多的行政许可、资格认证、各种奇葩证明,让企业不堪重负的收费等等,都属于简政放权要继续推进的内容。我们就是要在推进过程中,让政府职能得到转变,把更多的精力放到该管的事情上来。. “壮士断腕”起初写作“壮士解腕”。人们用这个成语来比喻在紧要关头,做事要当机立断,必要时牺牲局部,保存整体。《语言文字报》原主编杜永道分析,“壮士断腕”形象生动地表现出将改革向“深水区”推进的坚定不移的决心。. 百家乐翻天统计,在2013年至今,李克强已在百家乐翻天会上回答了79个问题,其中有10次被直接问及中国改革进程、难点或问题。. “壮士断腕”一词的高出镜率,反映的正是国内外媒体对中国改革的强烈关注,也折射出李克强担任总理5年来对于推进改革一以贯之的决心与信心。。

情侣婚前聊天曝光奥尼尔八两金母亲去世周杰伦雪地弹吉他四小花旦罕见同框男子牙咬电池爆炸骑士惨败雷霆

外卖哥扔饭救娃 美团外卖奖励:绝不让好人吃亏近日,湖北省黄冈市红安县一商业街险些发生一起买苹果手机遭辞退婴儿跌落扶梯的事故,路过的两位热心美团外卖小哥及时出手相救,制止了一场悲剧的上演。. 事情发生在湖北省红安县中央大街商业区内,一位母亲正推着婴儿车试图登上一部上扶梯,结果却连人带车翻倒在滚动的电梯上,失去重心和平衡的她,在电梯上接连翻滚了几次跌倒在地上,婴儿车里2个月大的婴儿被甩出了车外,这名母亲几次挣扎站起来救小孩,但运行的扶梯让她连自救都没能力。一旦被运行的扶梯将衣物卷进去,后果不堪设想……. 千钧一发之际,刚刚取完餐的美团外卖小哥吴长海和一名红衣女子火速从带5人做亲子鉴定远处奔过来,吴长海扔掉右手拿着的盒饭迅速抱起了跌出车外的孩子,红衣女子扶起了摔倒的母亲。就在电梯不断的在向上滚动时,美团外卖小哥刘亮眼疾手快,果断地按下了紧急制动按钮,一场灾难瞬间化险为夷。“当时心里没有其他的想法,一心想救人,仓促之间把餐都丢了,连忙把婴儿抱起来了。”吴长海回忆道,”虽然说当时因为丢了餐我还赔钱给顾客了,但是小孩没受伤,什么都值了!. 事后,美团外卖第一时间联系到了两位配送员,表示“绝不会让好人吃亏”,为小哥们颁发了道德风尚奖,并给予现金奖励,鼓励他们正能量的行为。而小哥们的暖心举动也在微博上火速蔓延开来,短短几个小时内就获得了近千条赞,不少网友纷纷留言,称赞他们的果敢与正能量。. 网友 “橘子味的橙子“说:‘看这种新闻心里都会暖暖的,小哥是好人,愿你一生平安。”,而网友“前尘尽归鞘”也表示金鸡百花电影节:“到处都是活跃在出人一线的美团小哥,以后就订他们的了。 “网友“PERIMAN”更是说道:“厉害了,你这一点都不迟到的奖励,也是社会的正能量!厉害了我的美团外卖。”. 外卖平台给我们日常生活带来了很多便利,而平台上涌现出的越来越多的外卖小哥见义勇为、好人好事的举动,也源源不断地向社会传递正能量,为正能量的外卖平台和外卖小哥们点赞!姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐姑娘为陌生老人付3年房租秦勇忆退出黑豹乐队辛酸往事:为儿子愿放弃一切黑豹乐队前主唱秦勇进军影坛的首部作品《走出尘埃》,定档3月7日在沈城上映,秦勇去年凭该片斩获上海电影节“亚洲新人奖主播被骂娘炮报警”最佳男演员。昨日秦勇和该片导演解晓东、女演员冯波来沈宣传,接受沈阳晚报、沈阳网百家乐翻天采访时,他坦承自己当年为了照顾患病的儿子,退出黑豹乐队的往事,“从摇滚歌手变成家庭妇男,一度每天都活在绝望里。”经过十几年的陪伴和关爱,秦勇儿子的病情已经有所好转,而秦勇也表示,拍电影,也是圆了儿子的一个梦想。. 《走出尘埃》讲述一位被生活压力所迫的中年摇滚乐手,重回舞台实现梦想的故事,影片和角色都与秦勇本人的经历相当契合。秦勇说刚开始演戏时非常紧张,导演就开导他:“你经历过那么多事,把‘资料库’里的东西调出来,你一定能演好。”找到感觉后,秦勇越演越好,更凭角色拿到大奖,“我很幸运,有个演员朋友跟我说,他拍戏挣到第一笔钱就买了礼服,准备拿奖时上台穿,结果30年没穿上;我拍第一部戏就‘穿上’了,尽管礼服还是现借的。”2003年,秦勇的儿子患上重度感官失调症,秦勇也随后退出了如日中天的黑豹乐队,回家照顾儿子,“每天都很绝望,歌已经一首都写不出来,脑子里只有生存和儿子的未来。但为了儿子,我愿意放弃一切。”好在,如今秦勇儿子的病已经有所好转,“无论日子多难过大话西游之仙履奇缘,路一定要咬牙向前走,因为前方总有希望。”. 谈到沈阳,秦勇坦承对这里很有感情,“我加入黑豹后第一次大型演出,就是在沈阳‘大馆’,很遗憾这个棒球英豪场馆已经不在了。”他说,儿子对沈阳故宫很感兴趣,下次一定带他来参观,“别看他没去过,但已经对里面的一切了如指掌,给你们讲解都不成问题!”沈阳晚报、沈阳网百家乐翻天 关力制姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐。

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐日本鳗遇严重鱼荒姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐患癌怕拖累提离婚姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐

龙8娱乐注册送钱

龙8娱乐注册送钱详解

建设粤港澳大湾区 香港宜把握发展新机遇据香港《大公报》报道,“好风凭藉力,送我上青云”。香港作为国际金融中心、亚太航运中心和全球离岸人民币业务枢纽,具有得天独厚竞争优势,可以在粤港澳大湾区城市群建设中发挥独特作用。. 首先,在粤港澳湾区城市群的建设中,香港的竞争优势有望得到进一步的发挥。香港具有“一国两制”环境下背靠内地、面向全球的独特优势,是中国经济圈的重要成员。香港是东西方文化的交融地,拥有与国际接轨的人才、技术和管理,是亚太地区跨国公司和国际金融机构重要聚集地,金融市场与国际金融体系融为一体,拥有完善的司法体系、规范的市场制度、先进的基础设施、公正透明的监管环境以及较低的税率水平和交易成本。. 依靠上述比较优势,香港作为内地与世界之间的桥梁,担当内地跨境贸易、投融资和商务服务的平台,曾在内地改革开放进程中发挥了独特三月的狮子作用。在湾区城市群的建设中,香港有望继续发挥内地与世界“超级联系人”的作用,进一步发挥香港的竞争优势,提升在国际贸易和金融服务中的地位。. 其次,粤港澳湾区城市群的建设有助于香港拓展经济发展的新空间。近年来香港经济面临全球经济环境严峻和国际金融竞争的双重挑战。香港是自由外向型经济,经济增长高度依赖贸易、金融、航运、旅游、地产和专业服务,全球因素对香港经济金融的影响远大于香港内部因素。当前世界经济政治的不确定性上升,“反全球化”和贸易保护主义的思潮逐渐兴起,美联储加息步伐逐渐加快,香港经济金融市场面临的外部不确定性上升。同时,国际金融格局也在动态演进,全球金融中心之间的竞争也日趋激烈。. 香港,既要面临随着资本帐户开放内地自贸区和金融中心的竞争,又要应对新加坡、伦敦等离岸人民币市场快速发展。粤港魔天记澳湾区城市群的建设,有助于加快香港与内地经济深度融合,以珠三角地区密集的产业链和深圳地区的科技创新为依托,发掘更广阔的内地市场需求,通过深化与内地市场的互联互通探索香港经济发展的新空间。. 第三,粤港澳湾区城市群有助于改善香港的社会环境,延伸城市功能。当前香港面临一定社会矛盾,例如房屋土地供应短缺、房价高企、人口老龄化问题较为严重,土地、劳动力等生产要素相对短缺,生活成本较高。当前香港就业市场结构性矛盾较为突出,一方面年轻的大学生就银翼杀手业困难,另一方面低端劳动力缺乏。粤港澳湾区城市群的建设,有助于降低三地的市场准入门槛,促进生产要素在三地的自由流动,还可以通过资源整合,一方面促进香港金融、服务业等领域的人才向外输出,向珠三角地区提供技术人才,另一方面,珠三角地区劳动人口密集,也可以协助解决香港在人口老龄化趋势下面临的劳动力短缺问题。此外,三地还可以通过在教育、医疗、养老等方面的合作,优化资源,改善民生。(中银国际宏观分析师 叶丙南、张婉)北京食药监局打击非法销售瘦脸针 破获销售假药案5起AG捕鱼3月15日电 据北京市食品药品监督管理局官方微博消息,北京食药监局2月起开展的打击非法销售假药“瘦脸针”专项行动,行动中查验药品20余种1500余盒(瓶),破获销售假药案5起,刑事拘留犯罪嫌疑人8名。北京食药监局还发布了美容消费警示,提醒消费者到正规医疗美容机构并在专业医生指导下使用“瘦脸针”,切勿轻易相信虚假宣传自行购买或注射。资料图:警方成功侦破了一起公安部督办的生产销售女性美容假药案件. 从2017年2月22日起,北京市食药监局联合公安、卫计委等部门开展打击非法销售假药“瘦脸针”(即A型肉毒毒素)专项行动。本次专项行动检查美容场所17家,检查从业人员80余人,查验药品20余种共计1500余盒(瓶),美容器械15种300余件,破获销售假药案5起,刑事拘留犯罪嫌疑人8名。. 其中3月13日下午,执法人员查处了位于东城区美博城和朝阳区姚家谢百三去世园地区的3家美容商户,在现场发现了涉嫌未经批准进口的“瘦脸针”9支和注射器。公安部门现场对涉案药品进行了查扣,并抓获涉案人员2人。. 北京市食药监局表示,依据《中华人民共和国药品管理法》及《药品说明书和标签管理规定》相关条款规定,批准进入我国的进口药品,药品说明书和标签上必须有中文标识。本次查获兰陵王妃的“瘦脸针”包装上仅标示英文或韩文,为未经批准进口药品。符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第(二)项规定的情形:“依照本法必须批准而未经批准生产、进口,或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”,按假药论处。. 通报称,对相关单位涉嫌销售使用假药的犯罪行为,将由食药部门进一步调查取证后移送公安部门严厉惩处。北京市食药监局将配合公安部门继续追根溯源,追查假药来源,力争将违法犯罪分子一网打尽,并在日后工作中努力探索监管新机制,持续有效打击非法经营“瘦脸针”的违法犯罪行为,净化首都美容市场环境。. 3.15将至,北京市食药监局特此发布美容消费警示,提醒消费者到正规医疗美容机构并在专业医生指导下使用“瘦脸针”(即A型肉毒毒素),切勿轻易相信虚假宣传自行购买或注射。. 一、正确认识A型肉毒毒素. 肉毒素是肉毒杆菌在繁殖过程中分泌的A型毒性蛋白质,具有很强的神经毒性。临床使用的注射用A型肉毒毒素适用于面肌痉挛、眼睑痉挛,也被用于治疗面部皱纹。2008年,卫生部、国家食品药品监督管理局联合决定将A型肉毒毒素及其制剂列入毒性药品管理,采取定点经营。. 目前,国家食品药品监管总局仅批准上市了两种注射用A型肉毒毒素,一种是兰州生物制品研究所生产的国产产品,商品名为衡力;一种是Allergan Pharmaceuticals Ireland生产的进口产品,商品名为保妥适 (BOTOX)。医疗机构应当向经药品生产和进口企马自达业指定的经销商采购注射用A型肉毒毒素。. 二、正确使用A型肉毒毒素. 注射用A型肉毒毒素有很强的神经毒性,患者应到取得《医疗机构执业许可证》的医疗机构就诊,并由专业人员进行注射。药品不良反应监测数据显示,使用A型肉毒毒素的常见不良反应包括,眼周局部肿胀、精神障碍、肌肉僵硬、说话流口水、头痛、睡眠障碍、感觉异常等。不当使用或过量使用注射用A型肉毒毒素可能会引起肌肉松弛麻痹,严重时可能会引发呼吸衰竭、心力衰竭等危及生命健康的症状。

姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐去年全社会用电量增长6.6%评论:乱象无解 “一例一休”恶果全盘涌现台湾《中华日报》15日社论指出,蔡当局不顾劳方、资方反弹,于去年12月6日强行修法通过“一例一休”、提高加班费等政策,自去年12月下旬和今年元旦分批实施以来,不但至今“劳动部”说不清楚实施细节,还造成物价上涨、部分劳工收入减少,以致引发地方首长反弹。“一例一休”乱象未解,恶果全盘涌出,蔡当局欠全民一个道歉。. 早在“一例一休”修法阶段,岛内各界即已建请蔡当局三思;修法通过之后,各界在无奈中呼吁蔡当局该说清楚的要说清楚、该调整的要尽速调整。怎奈,蔡当局却置之不理,以致柯文哲、郑文灿、林佳龙等等岛内各地市长向蔡当局反映地方面临的难题,蓝营的南投县长林明溱更指示法制人员研议“南投县能否不施行”。. 从几个案例,可以看到蔡当局蛮横通过的“一例一休”所造成的恶果。首先,产业界早就呼吁“一例一休”应针对各产业弹性实施,但蔡当局却充耳不闻。日前,某大型百货公司董事长即抨击,受到“一例一休”影响,消费者担心“薪资可能变相减少”导致买气减弱,今年前两个月业绩衰退生育水平全球最低5%至6%。营业员无法弹性排班,因而损失大笔销售奖金。他担忧冲击不但还没停止,可能还将更为恶化。. 这位百货业者还担心,中小规模厂商受害最深,也已看到小规模厂商正在退出市场,同样的场景也出现在小吃摊烟台现罕见鲅鱼王。有小吃摊主说,为降低人事成本,假日只好强制员工休假改请临时工帮忙,但如此一来员工却抱怨无法加班赚钱。另有小吃摊反映,除了“一例一休”之外,上游原物料供应商调高价格,小吃摊只好涨价反映成本,甚至有小吃摊担心撑不下去而考虑收摊。. 小吃摊的上游原物料供应商喊涨,但这并非“独家六六”喊涨。除了先前知名饮料、咖啡店已涨之外,几乎所有公路客运业者都于3月份“取消优惠”或“优惠减少”,然而这对消费者而言,实质上就是涨价,“涨幅”从5%到100%。甚至,连中华邮政也研拟调高邮资。另由于“一例一休”实施之后,邮局员工正常休假,导致邮递效率不如以往,也遭到外界诟病。. 从地方首长的角度来看,因蔡当局至今仍无法详细、完整地说明“一例一休”的计算方式等细节,以致第一线面对劳资双方的地方官员深受困扰。柯文哲即透露,台北市劳动局6度去函“劳动部”,希望进一步解释“一例一休”细节,但6次收到的回函都是“再讨论”,如此的回覆当然无法释疑。此例既凸显蔡当局在修法前的颟顸,也凸显蔡当局在“修法”后的失能。质言之,“一例一休”实施至今,受害者不但包括劳方、资方和消费者,连官员也无法幸免,从原先各界预估的“三输”延伸为“四输”。. 更令人不解的是,当柯文哲大叹规则太复杂、搞得天怒人怨之后,台当局“行政院”发言人徐国勇竟回答称“复不复杂看你有没有要去了解,去了解后就也没有复杂”。试问:如果行政官员、资方、劳方只要“去了解后就也没有复杂”,何以“一例一休”实施了近三个月,行政官员、劳方、资方还纷纷向台当局“劳动部”求解?难道,行政官员、资方、劳方都天资驽钝,以致百思不得其解?. 解铃还须系铃人,蔡当局已酿下一个错误,就应尽速修正错误。如果还抱着“好官我自为之”的心态,民怨力道只会更强,不会变弱。姚明代言保健品成被告 法院:不涉及虚假宣传自称冲着姚明代言并看了产品宣传册才购买汤臣倍健鱼油软胶囊,而服用后无效,冯某以虚假宣传为由,起诉药房以及姚明,要求药房退还货款88.2元,并赔偿500元。同时,冯某还要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱,并赔偿取证费1万元。昨天上午,市二中院对此案进行终审判决,药房需退还冯某货款88.2元,驳回冯某其他诉讼请求。. 起因 告药房和姚明BBIN六合彩虚假宣传. 2014年2月20日,冯某在百姓阳光大药房花88.2元购买了一瓶汤臣倍健牌鱼油软胶囊。冯某说,他购买时通过药房销售人员拿到了一份该产品的宣传册,里面介绍该胶囊的建议人群为血脂高、心脑血管健康有问题的中老年人;记忆力衰退、视力衰退及有老花趋势者等。. 冯某自称记忆力不好,眼睛也花,该产品适合自己,而且是姚明代言,所以就购买了。但食用后反而记忆力、视力更不好,因此产品宣传册名不符实,存在零之使魔虚假宣传、欺骗消费者的情形。为此,冯某起诉要求百姓阳光大药房退还货款88.2元、赔偿500元;姚明承担连带责任并赔偿精神损失费1分钱和取证费1万元。. 一审中,冯某提交了他在广州、长春、哈尔滨等地购买涉案产品的发票和“宣传册”等,证明全国各地都在卖同样产品,发放了同样的“宣传册”。. 庭审 姚明称原告缺事实依据. 百姓阳光大药房称,“宣传册”中有“仅供员工内部培训使用”的字样,应统称为“图册”,其并未印制和发布过,“图册”中也并未出现公司名称,不能说明与公司有关。而“图册”上写明是内部资料,也不能说明是用于向消费者进行宣传使用。. 姚明表示,其确系汤臣倍健公司的形象代言人,但汤臣倍健公司并没有向其出示或告知有类似的宣传手册,且姚明也并未参与印制,因此称他参与百姓阳光大药房的虚假宣传,缺乏事实依据。. 因百姓阳光大药房同意以负责任的态度,向冯某退还购货款88.2元,一审判决百姓阳光大药房退还冯某货款88.2元,驳回冯某的其他诉讼请求,后冯某上诉至二中院。. 审理 法院认定不属虚假宣传. 针对百姓阳光大药房是否存在虚假宣传行为,二中院在判决书中指出,涉案保健品包装瓶上的产品功能介绍与《国产保健品批准证书》中批准的内容一致,亦未违反《食品安全法》的相关规定。. 同时,冯某并未举证证明 “宣传册”系从百姓阳光大药房取得,即大药房利用虚假宣传方式向其提供商品。此外,冯某作为完全民事行为能力人,在购买保健品时,理应详细阅读相关产品说明。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记载的内容,仅由于相信姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无法认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。. 冯某自述食用后没有效果,并不能说明该保健品对其身体健康造成了何种伤害。而在百姓阳光大药房同意退还货款的情况下,冯某并未遭受金钱损失,对其所称遭受的其他损失,其亦不能提供充足证据,故要求百姓阳光大药房赔偿500元的上诉请求不予支持。. 延伸 何种情况代言人需担责. 庭审中,冯某曾表示,他非常喜欢姚明,如果没有姚明的推荐,他根本不可能购买。姚明应否对冯某主张的损失承担连带责任?. 二中院认为,根据法律规定,广告代言人承担连带责任的前提是广告或宣传构成虚假广告或者其他虚假宣传且造成消费者损害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚假宣传的行为。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际损害。此外,依据姚明一方的陈述,汤臣倍健公司并没有向其出示或告知存在冯某提交的类似宣传册,姚明更未参与印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的使用并未获得姚明学信网授权。因此,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉请求不予支持。据此,驳回上诉,维持原判。. 判决书还指出,明星背负公众信任,在用自己的形象和公信为产品代言时应谨言慎行,遵守法律法规和社会公德。而明星出镜代言是一种“信任消费”,消费者的维权举动体现了公民的理性认知和维权意识,应予肯定和鼓励。当然,诉讼的目的应系维护自身权益、打击弄虚作假,而非为了赚取眼球让明星“陪绑”。. 北京晨报百家乐翻天 颜斐。

[编辑:王鸥]